Samsung Galaxy S26: competente, equilibrado e demasiado prudente

João Miguel Figueiredo Carvalho • April 17, 2026 11:56

Três modelos, uma única ambição… mas sem a mesma intensidade. Mais uma vez, a Samsung concentra a atenção da gama S26 no modelo Ultra, deixando o Galaxy S26 convencional com um papel mais discreto. Ainda assim, é precisamente este que deverá assumir a maior fatia das vendas. Mais compacto, mais acessível e mais fácil de recomendar, ele representa o ponto de equilíbrio da família. A dúvida é simples: será que esta fórmula ainda mantém aquela centelha capaz de despertar vontade de comprar?

Quase nos esquecíamos de que a série continua a ter três membros. Desde o fim de fevereiro, quando a nova geração Galaxy S foi apresentada oficialmente, a Samsung tem concentrado quase todo o peso mediático e promocional no Ultra. Entre as prestações fotográficas, a potência do Snapdragon 8 Elite Gen 5 e, sobretudo, a demonstração tecnológica do Privacy Display, o modelo topo de gama ficou com a ribalta. Esta solução foi pensada para reduzir os ângulos de visão e proteger o ecrã de olhares curiosos, e analisámo-la em detalhe no teste completo desse modelo.

Neste contexto, o Galaxy S26+ e, acima de tudo, este Galaxy S26 passaram praticamente despercebidos. E, no entanto, estão cá. Na prática, é mesmo o S26 que deverá continuar a sustentar a gama em volume ao longo de 2026. Mais pequeno, também é o mais “acessível” em termos de preço e, por isso, o mais fácil de recomendar a um público alargado.

Subscrever a newsletter da Presse-citron

Galaxy S26 256 GB ao melhor preço

Loja	Desconto	Preço	Aceder à oferta
Rakuten	-30%	699 €	Consultar a oferta
Amazon	-26%	741 €	Consultar a oferta
Cdiscount	-8%	919 €	Consultar a oferta
Samsung	-	999 €	Consultar a oferta
Boulanger	-	999 €	Consultar a oferta
eBay	-	999 €	Consultar a oferta
Rueducommerce	-	999 €	Consultar a oferta

Ver mais ofertas

Se formos honestos, a forte aposta da Samsung no Ultra também faz sentido porque é aí que se concentram as maiores novidades. Ao lado dele, o Galaxy S26 parece mais discreto. Muito mais comedido. E essa impressão não é propriamente inédita. No ano passado, o Galaxy S25 já tinha prolongado a experiência do Galaxy S24 sem falhas relevantes, mas também sem qualquer rutura verdadeiramente marcante.

No papel, o Galaxy S26 segue exatamente essa lógica de continuidade. Sem grande capacidade para surpreender ou gerar desejo à primeira vista, sobra uma pergunta muito direta: continua, ainda assim, a ser um excelente telemóvel? Passámos um mês com ele para perceber até que ponto a resposta é positiva.

Preço e disponibilidade

Pela primeira vez em várias gerações, a Samsung deixa os preços subir. O Galaxy S26, que é o modelo mais “acessível” da gama, começa agora nos 999 euros na versão 12/256 GB.

Fica, portanto, para trás o preço de entrada de 899 euros com 128 GB. Na prática, a subida é relativamente contida, rondando os 40 euros face ao Galaxy S25, para uma configuração equivalente. E há um detalhe interessante: a Samsung coloca-se agora acima do seu principal rival neste segmento. O iPhone 17 é vendido por 969 euros na versão de 256 GB, ou seja, 30 euros menos com a mesma capacidade.

A versão superior pesa mais no orçamento. O modelo 12/512 GB passa de 1 079 para 1 199 euros. Quanto às cores, a marca mantém-se fiel a acabamentos discretos, com opções em preto, cinzento, azul e verde.

Onde a Samsung já não precisa de nos surpreender

Um ecrã cada vez mais afinado

Para começar, o painel cresce ligeiramente, passando de 6,2 para 6,3 polegadas. É uma alteração discreta, quase impercetível na mão, mas suficiente para o colocar em linha com o que hoje oferecem o iPhone 17, o Google Pixel 10 ou até o Xiaomi 17.

Com esta medida, o segmento dos telemóveis compactos parece ter encontrado um novo ponto de equilíbrio. E, além disso, continua a crescer devagarinho, já que vale lembrar que o S23 ainda se ficava pelas 6,1 polegadas.

No restante, a Samsung mantém uma receita que domina com facilidade: painel AMOLED LTPO, resolução Full HD+ (2340 x 1080 píxeis) e taxa de atualização adaptativa até 120 Hz. No uso real, é difícil apontar falhas. O brilho sobe o suficiente para garantir excelente legibilidade no exterior.

Num terraço, a meio da tarde, com o ecrã virado para o sol, não tive qualquer dificuldade em consultar mensagens ou em perder alguns minutos na secção de comentários de um artigo da So Foot. Mesmo com alguns reflexos em superfícies muito luminosas ou sob sol rasante, o conteúdo permanece legível na esmagadora maioria das situações.

Em termos de cor, o ecrã continua imediatamente apelativo. As cores são ricas, contrastadas e com aquele ligeiro calor visual tão típico da Samsung, que funciona muito bem no dia a dia. Nota-se sobretudo quando se passa rapidamente de TikTok para Instagram ou para alguns vídeos de testes de jogos no YouTube.

Com um olhar mais exigente, os utilizadores mais atentos vão ainda detetar alguns desvios. Os vermelhos podem parecer um pouco saturados demais e os brancos inclinam-se ligeiramente para o quente. Mesmo assim, o resultado continua coerente e torna-se ainda mais preciso quando se ativa o modo natural.

Um regresso bem-sucedido ao Exynos

Este ano, a Samsung volta a mexer na estratégia. Depois de uma geração Galaxy S25 totalmente assente em Snapdragon, a marca regressa a uma abordagem híbrida. Os Galaxy S26 e S26+ passam de novo para Exynos, mais concretamente o 2600, enquanto o Ultra fica com um SoC Snapdragon 8 Elite Gen 5.

Este regresso não é despiciendo. Em 2025, a Samsung tinha deixado de lado os seus próprios processadores para assegurar um nível de desempenho uniforme e evitar críticas. A decisão funcionou… mas saiu cara. Num mercado em que o preço dos componentes continua a aumentar e as margens se apertam, depender apenas da Qualcomm teria empurrado os preços ainda mais para cima.

E a fatura final, que já sobe este ano, provavelmente teria ficado ainda mais pesada. A Samsung volta, assim, a assumir o controlo das suas próprias soluções e a reduzir a dependência da Qualcomm, sem conseguir ainda dispensá-la por completo. É uma escolha simultaneamente estratégica e industrial. Em potência bruta, o Snapdragon 8 Elite Gen 5 continua a ser a referência. No entanto, no uso quotidiano, a diferença é difícil de notar. O Galaxy S26 é absolutamente fluido. Navegação, multitarefa, abertura da câmara, processamento de imagem: tudo acontece sem atrasos.

Os 12 GB de RAM dão uma margem de conforto real, mesmo com muitas aplicações abertas em segundo plano. Num telemóvel compacto, é difícil pedir muito mais. A não ser que se faça edição de vídeo avançada, algo que continua a ser raro neste formato, a potência é mais do que suficiente para a maioria dos utilizadores.

No lado gráfico, existem diferenças, mas fazem-se sentir sobretudo ao longo do tempo. O Snapdragon 8 Elite Gen 5 recorre a uma GPU Adreno 830, mais constante em sessões prolongadas. Do outro lado, o Exynos 2600 integra uma GPU Xclipse 950 baseada na arquitetura AMD e está longe de ficar mal na fotografia. Todos os jogos mais exigentes da Play Store correm com as definições gráficas no máximo.

Nos primeiros minutos, a fluidez mantém-se exemplar, sem quebras visíveis de taxa de fotogramas ou instabilidade. Ainda assim, ao fim de cerca de vinte minutos de utilização intensa, surge uma ligeira redução automática de desempenho, sinal de que o processador está a moderar-se para controlar o aquecimento. Ao cabo de meia hora, o Galaxy S26 começa a aquecer um pouco, mais do que propriamente a ficar quente. Nota-se, mas nunca chega a tornar-se desconfortável na mão.

Onde a Samsung tenta surpreender

Um recuo estético

De forma mecânica, o novo ecrã ligeiramente maior obriga o Galaxy S26 a ficar um pouco mais espesso e mais pesado. Passa para 149,6 x 71,7 x 7,2 mm e 167 g, contra 146,9 x 70,5 x 7,2 mm e 162 g no S25. Não é uma mudança radical, até porque a ergonomia continua excelente. A distribuição do peso está muito bem resolvida, e o telemóvel assenta naturalmente na palma da mão graças aos cantos ligeiramente arredondados e às laterais planas.

A Samsung mantém uma construção de alto nível, com estrutura em alumínio e vidro Gorilla Glass Victus 2 à frente e atrás. A traseira, em Gorilla Glass Victus 2 com acabamento mate, é agradável ao toque e ajuda a reduzir de forma bastante eficaz as marcas de dedos no uso quotidiano.

Ainda assim, o S26 visto de trás não tem exatamente o mesmo aspeto do antecessor. Desta vez, a Samsung abandona os sensores embutidos diretamente no chassis e volta a um módulo fotográfico mais clássico, com uma saliência oblonga. Como se percebe facilmente, a diferença entre o bloco traseiro do S26, à esquerda, e o do S25 do ano passado, à direita, é bastante evidente.

Na prática, este regresso não nos convence totalmente. Visualmente, o desenho parece já visto, e o telemóvel fica instável quando pousado numa mesa. É uma mudança visível, mas que soa mais a desvio do que a verdadeira ousadia. Quando olhamos para o Nothing Phone (4a) Pro, fica claro que ainda há espaço para trazer mais frescura a esta zona do telemóvel.

Autonomia com ligeira melhoria

A bateria do Galaxy S26 cresce um pouco, passando para 4 300 mAh em vez dos 4 000 mAh do S25. É uma evolução moderada, mas coerente com o posicionamento do modelo. A Samsung continua a apostar num formato compacto, com 167 g e 7,2 mm de espessura, um equilíbrio cada vez mais raro na gama alta.

Do outro lado, a concorrência escolhe caminhos diferentes. O Pixel 10 sobe para 4 970 mAh, mas fá-lo dentro de um chassis mais volumoso, com 204 g e 8,6 mm de espessura. A Xiaomi vai ainda mais longe com o Xiaomi 17, que traz 6 000 mAh para 191 g e 8,06 mm, num formato no fundo bastante próximo… mas com muito mais capacidade.

A diferença não está apenas no tamanho. Também é tecnológica. A Xiaomi usa aqui uma bateria de silício-carbono, capaz de aumentar a densidade energética e, por isso, integrar mais capacidade sem penalizar demasiado o formato. Já o Pixel 10 e o Galaxy S26 continuam a apostar numa base de iões de lítio mais tradicional. Significa isto que a Samsung está atrasada? Não necessariamente.

A tecnologia de silício-carbono permite ultrapassar limites no papel, mas continua a ser mais difícil de dominar ao longo do tempo, sobretudo em termos de estabilidade e envelhecimento. A Samsung parece preferir consolidar a fiabilidade antes de generalizar essa abordagem. É uma opção prudente, quase conservadora, mas coerente com a forma como a marca industrializa os seus produtos.

No uso diário, esta escolha faz sentido. O Galaxy S26 faz melhor do que o S25. O Exynos 2600 traz uma gestão energética mais estável. O resultado é uma autonomia de um dia e meio com utilização normal e, mesmo para quem exige mais, o dia e a noite passam sem dificuldade. Não há nada de espetacular face aos melhores resultados do mercado, mas, mais uma vez, o S26 não foi desenhado para impressionar.

Além disso, para quem faz muitas cargas curtas ao longo do dia, o desgaste real tende a distribuir-se de forma mais suave do que estes números brutos sugerem. Ou seja, o comportamento no mundo real costuma ser menos dramático do que as fichas técnicas fazem parecer.

O desgaste da bateria do Galaxy S26: polémica realmente justificada?

A poucos dias do lançamento, o Galaxy S26 foi criticado em vários artigos, por vezes de forma alarmista, devido à longevidade da bateria. O motivo foi a informação presente na etiqueta energética europeia, que apontava para uma queda de cerca de 40% no número de ciclos face ao S25 antes de a capacidade descer para 80%, com cerca de 1 200 ciclos para o S26 contra 2 000 para o S25.

Isoladamente, o número pode surpreender. Mas, quando colocado em perspetiva, conta outra história. Nessas mesmas etiquetas, tanto o iPhone 17 como o Xiaomi 17 surgem com cerca de 1 000 ciclos. O Galaxy S26 fica, portanto, acima desse valor.

Em outras palavras, o telemóvel não fica pior do que os rivais. A família S25 é que estava claramente acima da média. Há ainda um pormenor muitas vezes esquecido: um ciclo corresponde a uma carga completa de 0 a 100%. Na realidade, as cargas são quase sempre parciais, o que dilui automaticamente o desgaste ao longo do tempo.

Por fim, esta descida teórica vem acompanhada de outro movimento. No dia a dia, o Galaxy S26 ganha um pouco de autonomia, graças a uma gestão energética mais estável do que na geração anterior. Em termos práticos, isso significa que precisa de ser carregado com menos frequência para um uso equivalente. Juntando todos estes fatores, é difícil considerar isto um problema real.

Na prática, o S26 deverá aguentar sem dificuldade vários anos de utilização, à volta de três a quatro anos, antes de a bateria começar a degradar-se de forma visível. Ou seja, muito para além do ciclo médio de substituição.

Onde a Samsung continua a não surpreender

Carregamento e o tempo parece ter parado…

Aqui, o veredito é claro. O Galaxy S26 continua limitado a 25 W com fio, tal como o S25, o S24… e já o S23. Na verdade, é preciso recuar até ao Galaxy S21 para encontrar o mesmo limite. Cinco gerações depois, nada mudou. É certo que o contexto evoluiu: os SoC tornaram-se mais eficientes, a gestão energética melhorou e a autonomia global subiu ligeiramente. Nesse aspeto, a Samsung cumpre, e o S26 comporta-se melhor no dia a dia do que os seus antecessores.

De acordo com as nossas medições, são precisos pouco mais de 30 minutos para recuperar cerca de 50% da bateria. Continua a ser um ritmo suficiente para uma carga rápida antes de sair de casa. Já a reta final demora mais a concluir. Os últimos pontos percentuais levam mais tempo e uma carga completa exige cerca de 1h15. É um pouco melhor do que no S25, mas não o suficiente para mudar a experiência.

Sobretudo, face a concorrentes chineses capazes de encher totalmente a bateria de um telemóvel em 20 a 30 minutos, a Samsung continua a avançar a um ritmo bem mais contido. É uma opção coerente com a estratégia de preservação da bateria referida acima, mas continua a ser difícil não a considerar frustrante no uso real.

Fotografia: os algoritmos carregam com o peso todo…

Mais uma sensação de déjà vu. E com razão: a Samsung repete praticamente a mesma fórmula do S25 neste Galaxy S26. O conjunto continua a incluir uma câmara principal de 50 megapíxeis (f/1.8), uma ultra grande angular de 12 megapíxeis (f/2.4) e uma teleobjetiva x3 de 10 megapíxeis (f/2.2). Para justificar esta ausência de mudança, a marca aposta outra vez no software, com algoritmos descritos como mais finos e mais inteligentes, capazes de tirar mais partido de uma base técnica inalterada.

E, neste ponto, é difícil contrariá-la, sobretudo na câmara principal. O trabalho de software nota-se de imediato. As fotografias apresentam um resultado mais equilibrado e menos agressivo do que antes, em especial nas cenas muito luminosas. A gama dinâmica melhora, os contrastes são mais bem tratados e a imagem ganha mais respirabilidade. A assinatura cromática da marca continua bem presente, ainda com um aspeto apelativo, sobretudo em tons quentes e em cenas do quotidiano, embora por vezes possa continuar a parecer excessivamente expressiva.

A ultra grande angular, por seu lado, continua atrás das restantes e merecia claramente um ajuste mais cuidadoso. O nível de detalhe é aceitável em plena luz do dia, mas a imagem tende a escurecer nas margens assim que a iluminação diminui. A nitidez também não é totalmente homogénea. Nada de grave, mas quase dá a sensação de estarmos a reler as nossas notas do ano passado.

O mesmo se passa com a teleobjetiva x3. Continua a ser muito útil para retratos ou cenas um pouco mais afastadas e oferece um resultado limpo com boa luz, recorte preciso e desfoque de fundo convincente. O zoom x3 continua eficaz, mas acima de x10 as limitações aparecem rapidamente. A exposição está melhor resolvida em retrato, embora os ganhos sejam modestos.

De noite, o S26 mostra-se bastante forte, sobretudo em cenários urbanos com muitas fontes de luz. Letreiros, candeeiros, montras… O telemóvel gere muito bem as altas luzes e reduz de forma eficaz os halos.

Ainda assim, esse controlo tem um reverso. A Samsung tende a suavizar e a reconstruir a imagem, com uma exposição por vezes demasiado empurrada e um resultado que se afasta da realidade.

Galaxy AI, um verdadeiro argumento de compra?

Há três anos que a Samsung transferiu claramente o centro de atração dos Galaxy S para o seu ecossistema Galaxy AI. E convém reconhecer isso: a marca é hoje um dos fabricantes mais avançados neste campo, tanto pela variedade de funções como pela forma como estas se comportam no dia a dia.

Com a One UI 8.5, essa tendência reforça-se ainda mais. A edição de fotografias fica mais acessível, com comandos escritos ou por voz para alterar uma imagem. O teclado, com o Now Nudge, analisa o contexto para sugerir ações ou estruturar automaticamente uma mensagem. A borracha de áudio passa a funcionar também em aplicações de terceiros, como YouTube ou TikTok, enquanto a pesquisa interna evolui com uma ferramenta capaz de localizar conteúdos e aplicações de forma mais inteligente.

Para uma análise completa destas novidades, vale a pena consultar o nosso teste ao Galaxy S26 Ultra. Com exceção do Privacy Display, os três novos modelos partilham exatamente a mesma experiência de software.

E é precisamente aqui que surge a questão. Por muito bem integrado que esteja, o ecossistema Galaxy AI é realmente um argumento de compra suficiente para o S26? Grande parte destas funções deverá chegar, através da One UI 8.5, aos Galaxy S25, S24 e S23. Em outras palavras, a Samsung nunca transformou estas inovações num território fechado. E, embora isso beneficie o utilizador, não joga necessariamente a favor do S26 este ano.

Se já tiveres um Galaxy recente, a experiência será muito semelhante. Por isso, o Galaxy AI, por si só, não chega para justificar a mudança. Em contrapartida, para quem vem de outro telemóvel Android, o Galaxy AI pode representar uma subida clara de nível.

A nossa opinião sobre o Samsung Galaxy S26

Para responder à pergunta inicial: sim, sem hesitar, o Galaxy S26 é um excelente telemóvel. O ecrã é luminoso e bem calibrado, o desempenho é irrepreensível e a autonomia melhorou. Além disso, o formato compacto vai certamente agradar a quem não quer cair nos excessos de um S26 Ultra. No uso real, a Samsung entrega um modelo muito maduro e difícil de apanhar em falta.

É precisamente aí que começa o debate, porque esta mestria, por mais impressionante que seja, anda de mãos dadas com uma certa imobilidade. O design muda pouco - e, em alguns aspetos, até piora -, a fotografia continua muito dependente do software e o carregamento não mexe há várias gerações. Quanto ao Galaxy AI, que é provavelmente o ecossistema de IA mais completo do universo Android neste momento, também não chega, sozinho, para funcionar como elemento diferenciador. Muitas das novidades acabarão por chegar às gerações anteriores, até ao Galaxy S23. Resultado: salvo se vieres de um modelo muito antigo ou de outra marca, é difícil ver aqui uma razão suficientemente forte para trocar já.

No fundo, não apetece tanto apontar o dedo ao Galaxy S26, mas antes à própria Samsung. A marca sul-coreana está a avançar com demasiada cautela e a surpreender cada vez menos. E convém ter cuidado: a falta de originalidade costuma ser o primeiro passo para o tédio.