Arqueólogos que trabalham perto da actual localidade de Eilsleben afirmam que um elaborado cocar feito com crânio de veado, enterrado há cerca de 7.500 anos, regista um momento em que caçadores-recolectores itinerantes e aldeões neolíticos já sedentários não se limitavam a trocar bens: partilhavam também rituais, tecnologias e ideias.
Um crânio de veado que não “encaixava” numa aldeia agrícola
O cocar, descrito na revista Antiquity, foi descoberto numa grande povoação neolítica atribuída à cultura Linearbandkeramik (ou LBK). Estes primeiros agricultores tinham entrado na Europa Central vindos do Egeu e da Anatólia, levando consigo culturas agrícolas, animais domesticados e uma forma de vida profundamente diferente.
Encontrado entre vestígios de longas casas e valas defensivas, o objecto destacou-se de imediato. Foi produzido a partir do crânio e das hastes de um corço adulto, cuidadosamente trabalhados para serem usados na cabeça, muito provavelmente em contextos cerimoniais.
O estilo do cocar é inequivocamente mesolítico, e não neolítico, o que indica que veio - ou foi copiado - da tradição dos caçadores-recolectores locais.
Este pormenor é decisivo. Em geral, as comunidades LBK recorriam a osso e pedra de forma relativamente padronizada e utilitária. Já o uso ritual de adereços feitos com crânios inteiros está fortemente associado a grupos do Mesolítico, que percorriam florestas e zonas húmidas europeias antes de a agricultura se impor.
Uma aldeia de fronteira entre dois modos de vida em Eilsleben (LBK)
O sítio de Eilsleben foi identificado pela primeira vez na década de 1970. No entanto, levantamentos geomagnéticos recentes indicam que ocupava aproximadamente 8 hectares, o que o torna uma das maiores povoações LBK conhecidas na região. Hoje, os investigadores interpretam-no como um posto avançado na fronteira da expansão dos agricultores.
As escavações revelaram:
- Bases de casas compridas e rectangulares típicas das aldeias LBK
- Indícios de talude e vala, sugerindo estruturas defensivas
- Dezenas de ferramentas de pedra compatíveis com os conjuntos tecnológicos dos primeiros agricultores
- Um número invulgarmente elevado de objectos e matérias-primas de feição mesolítica
Esta combinação torna o local singular. Povoações contemporâneas costumam apresentar um carácter neolítico mais homogéneo. Em Eilsleben, o registo arqueológico parece uma colagem de dois quotidianos: agricultura sedentária e recolha móvel de recursos.
As defesas dizem “vamos ficar”, mas os artefactos apontam para um contacto intenso com caçadores-recolectores itinerantes.
Transferência tecnológica em haste e pedra
O cocar de crânio de veado não é o único indício desse contacto. A equipa identificou também ferramentas talhadas em haste e fragmentos de haste trabalhados como matéria-prima. Esta opção chama a atenção porque, em regra, os LBK privilegiavam pedra e osso, não recorrendo de forma tão marcada à haste na produção de utensílios.
Pelo contrário, grupos mesolíticos em várias zonas da Europa dominavam a transformação de haste em pontas farpadas, machados e equipamento especializado para caça e pesca. Em Eilsleben, o padrão sugere que os agricultores poderão ter adoptado técnicas observadas entre recolectores das redondezas.
Ecos de Star Carr, em Inglaterra: cocares mesolíticos de crânio de veado
Cocares semelhantes já eram conhecidos em sítios mesolíticos clássicos como Star Carr, no norte de Inglaterra, onde foram escavados mais de 30 exemplares, alguns datados de há cerca de 11.000 anos. Esses achados têm sido interpretados como equipamento ritual, possivelmente usado por xamãs, caçadores ou dançarinos em cerimónias ligadas aos animais e à paisagem.
O cocar de Eilsleben insere-se na mesma tradição geral, mas surge num contexto muito diferente: uma grande aldeia agrícola fortificada. Isso abre a hipótese de práticas cerimoniais terem atravessado fronteiras culturais, a par de conhecimentos mais pragmáticos.
O cocar parece um objecto sagrado, e não um simples artigo de troca - o que sugere rituais partilhados, ou pelo menos símbolos compreendidos por ambos os grupos.
Quem eram as populações de Eilsleben?
Estudos genéticos da última década indicam que a maioria dos europeus actuais resulta, em termos gerais, de contributos de três grandes conjuntos populacionais antigos:
| Grupo | Data aproximada na Europa | Modo de vida dominante |
|---|---|---|
| Caçadores-recolectores mesolíticos | Desde há ~14.000 anos | Recolha móvel, caça e pesca |
| Agricultores neolíticos (incluindo LBK) | Desde há ~8.000–7.500 anos | Agricultura sedentária, culturas e gado |
| Pastores da estepe (Yamnaya) | Desde há ~5.000 anos | Nomadismo pastoril com cavalos e bovinos |
Os LBK de Eilsleben integram o segundo grupo. Transportavam ascendência associada a comunidades do Egeu e da Anatólia e estão intimamente ligados à disseminação de trigo, cevada, ervilhas e animais domesticados pela Europa Central.
Já os caçadores-recolectores mesolíticos encontrados aquando da chegada dos agricultores representavam populações estabelecidas há muito no continente, cujos antepassados se deslocaram para norte à medida que o gelo da Idade do Gelo recuou.
Em muitas regiões, trabalhos genéticos anteriores apontaram para uma mistura biológica surpreendentemente limitada entre os primeiros agricultores e os recolectores locais. Isso levou alguns autores a imaginar separação rígida - ou mesmo hostilidade. Os dados de Eilsleben tornam essas narrativas demasiado simples.
A aldeia parece um ponto de encontro onde objectos, competências e símbolos sagrados cruzaram fronteiras, mesmo que as pessoas nem sempre se tenham misturado geneticamente.
Rivalidade, comércio ou uma relação mais ambígua?
A existência de fortificações sugere percepção de perigo. Por agora, os arqueólogos não conseguem determinar de quem se defendiam os habitantes - se de agricultores rivais, de recolectores hostis ou de outros grupos. Ao mesmo tempo, as evidências materiais indicam contactos repetidos com populações mesolíticas.
Daqui emerge uma relação capaz de oscilar entre competição e cooperação. Os recolectores poderiam fornecer carne de caça, conhecimento detalhado do território e técnicas de trabalho em haste. Os agricultores, por sua vez, teriam para oferecer cereais, cerâmica, novas formas de ferramentas e, possivelmente, acesso a redes sociais que se estendiam em direcção aos Balcãs e à Anatólia.
É plausível que ambos observassem os rituais uns dos outros, apropriando-se e reinterpretando aquilo que parecesse eficaz ou carregado de poder. O cocar de veado ocupa precisamente esse cruzamento: um objecto sagrado de feição mesolítica integrado num cenário comunitário neolítico.
Porque usar um cocar feito a partir de um crânio de veado?
À sensibilidade moderna, vestir parte da cabeça de um animal pode parecer teatral ou inquietante. Para pessoas de há 7.500 anos, estes artefactos teriam, muito provavelmente, significados sobrepostos e profundos.
Algumas funções plausíveis para o cocar incluem:
- Traje ritual: usado em cerimónias que procuravam contacto com espíritos animais ou antepassados.
- Magia de caça: integrado em ritos pré-caça nos quais os participantes “se tornavam” veados para garantir êxito.
- Marca de estatuto: reservado a um especialista ritual, como um xamã ou líder de um grupo de caça.
- Objecto de narrativa: utilizado em relatos míticos ou encontros sazonais na aldeia.
Em muitas sociedades de caçadores-recolectores, os animais são entendidos como seres com agência, dádivas e obrigações. Usar um crânio de veado poderia expressar respeito, tentar apropriar-se de qualidades do animal ou encenar uma relação contínua entre humanos, presas e paisagem.
Como a arqueologia lê encontros tão antigos
Sítios como Eilsleben mostram até que ponto é possível extrair informação de ossos partidos, hastes modificadas e do traçado de aldeias há muito desaparecidas.
Alguns termos frequentes neste tipo de investigação merecem clarificação:
- Mesolítico: a “Idade da Pedra Média” na Europa, aproximadamente entre o fim da Idade do Gelo e o início da agricultura.
- Neolítico: a “Idade da Pedra Nova”, marcada por aldeias sedentárias, cerâmica e produção de alimentos.
- Transferência tecnológica: circulação de técnicas ou materiais de um grupo para outro, muitas vezes por imitação e contacto directo, mais do que por ensino formal.
Quando os arqueólogos falam em “troca simbólica”, referem-se ao facto de não circularem apenas utensílios e matérias-primas. Um objecto como o cocar de crânio de veado transporta histórias, interdições e entendimentos partilhados. Ao mudar de mãos, pode alterar a forma como cada grupo se define - tal como, mais tarde na História, aconteceu com ícones religiosos, bandeiras ou trajes rituais.
Uma forma de imaginar a fronteira de Eilsleben é pensar em dois vizinhos muito distintos no presente: um explora uma quinta moderna e tecnificada; o outro vive da caça e da recolha em matas próximas. Por vezes desconfiam, assinalam limites com cercas e valas, mas ainda assim encontram-se para trocar bens, conversar e assistir às cerimónias uns dos outros. Com o passar das gerações, os descendentes acabam por adoptar ferramentas e crenças alheias, até a linha que os separa começar a esbater-se. O cocar de crânio de veado é um instantâneo do início desse processo, preservado no solo de um campo alemão.
Mais do que um achado: o que este cocar pode ainda revelar
À medida que avançarem análises de laboratório - por exemplo, estudos microscópicos de marcas de desgaste e de técnicas de corte - será possível perceber com mais precisão como o cocar foi produzido, ajustado à cabeça e usado. Se surgirem resíduos orgânicos preservados, também poderão ser investigados elementos como pigmentos, fibras vegetais ou tiras de couro que tenham servido para fixação.
Outra linha promissora é a comparação com outros locais de “fronteira” da expansão LBK. Se aparecerem mais objectos de feição mesolítica em aldeias agrícolas fortificadas, reforça-se a ideia de que a transição para a agricultura não foi um simples substituto de populações, mas um período complexo de contactos, negociação e aprendizagem mútua. Eilsleben, com o seu cocar de crânio de veado, torna essa complexidade difícil de ignorar.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário