Enquanto os diplomatas trocavam avisos e recados em Munique, outro enredo ia ganhando forma nos corredores: democratas norte-americanos a ensaiar, com discrição, a América do pós‑Trump.
Na Conferência de Segurança de Munique, um pequeno grupo de democratas em ascensão aproveitou um momento geopolítico tenso para tranquilizar aliados inquietos, apresentar as suas ideias de política externa e, sem o dizer de forma explícita, deixar a mensagem de que alguns deles podem estar a comandar Washington em 2028.
Democratas em Munique com uma mensagem: não desistam da América
A Conferência de Segurança de Munique é, há muito, um palco onde políticos dos EUA testam temas e argumentos de política externa. Este ano, o subtexto foi particularmente directo: Donald Trump pode estar a redesenhar alianças, mas os democratas querem que a Europa acredite que a relação transatlântica sobreviverá ao seu ciclo político.
Fora dos painéis e das câmaras, a pergunta que dominava as conversas era simples: a Europa ainda pode contar com Washington se Trump alterar a NATO, o comércio e a política climática?
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, e a congressista de Nova Iorque, Alexandria Ocasio‑Cortez, deram maior visibilidade a uma delegação informal democrata, acompanhados por senadores e governadores frequentemente apontados como possíveis candidatos presidenciais em 2028.
A presença deles aconteceu apenas um ano depois de o vice‑presidente JD Vance ter usado o mesmo palco para repreender governos europeus sobre imigração e sobre a recusa em cooperar com partidos de extrema‑direita, deixando um travo amargo entre muitos participantes.
Newsom: Trump é “temporário”, as ligações climáticas devem ser permanentes
Newsom escolheu um painel sobre clima para defender que a turbulência actual em Washington não representa o fim da liderança dos EUA na luta contra o aquecimento global. Perante a audiência, insistiu que a passagem de Trump deve ser encarada como uma fase política - não como um realinhamento definitivo.
O governador apresentou a Califórnia como um “parceiro estável e fiável” em matéria climática, sugerindo que capitais estrangeiras podem continuar a trabalhar com os EUA através de estados e cidades.
Para sustentar a ideia, apontou exemplos recentes de diplomacia climática. Disse que acabara de regressar de Davos e recordou que, no ano passado, viajou para o Brasil para a cimeira climática COP 30 - uma reunião que a administração Trump ignorou por completo. Sublinhou que a China enviou centenas de delegados, enquanto o governo federal dos EUA não enviou ninguém, classificando isso como uma abdicação de responsabilidade no crescimento de baixo carbono.
Questionado sobre como reconstruiria a confiança “se” chegasse à presidência, Newsom evitou entrar em cenários hipotéticos e remeteu para a sua função actual à frente da Califórnia. Argumentou que, no seu estado, a política climática já ultrapassou as fronteiras partidárias, porque incêndios, cheias e ondas de calor afectam toda a gente.
- Proposta climática da Califórnia em Munique: reduções de emissões sustentadas a longo prazo
- Parcerias com regiões europeias e com a Ucrânia para crescimento verde
- Compromissos ao nível estadual desenhados para resistir a mudanças em Washington
O gabinete de Newsom indicou ainda que ele se reuniria com o chanceler alemão, Friedrich Merz, e assinaria um memorando de entendimento de apoio à Ucrânia, reforçando a tentativa de projectar uma imagem de estadista - e não apenas de governador em digressão.
Ocasio‑Cortez alerta para uma “era do autoritarismo”
Ocasio‑Cortez levou um recado diferente, mas complementar, num painel dedicado ao populismo. Enquadrou a estratégia de Trump como parte de uma deriva global para políticas de “homem forte” e apelou aos europeus para não recuarem nos valores das democracias liberais.
Defendeu “um regresso a uma ordem internacional baseada em regras” e afirmou que as democracias ocidentais só travarão movimentos autoritários se tornarem os seus sistemas económicos mais justos aos olhos das pessoas.
A congressista sustentou que uma “política centrada em quem trabalha” - com medidas visíveis sobre salários, habitação e serviços públicos - é a melhor defesa contra a revolta que alimenta partidos de extrema‑direita. Confrontada com a hipótese de uma candidatura presidencial futura e com a questão de apoiar um imposto sobre a riqueza, respondeu que esse imposto deve avançar depressa e não precisa de ficar dependente de um único presidente.
Mais tarde, apareceu ao lado da governadora do Michigan, Gretchen Whitmer, num painel sobre o futuro da política externa, somando mais um palco de alto perfil a uma semana que, para muitos em Munique, pareceu uma introdução discreta das suas credenciais internacionais. Entre os seus conselheiros estava Matt Duss, que anteriormente delineou política externa para Bernie Sanders.
A “bancada” de 2028 dos Democratas dos EUA: quem apareceu na Alemanha
Os corredores de Munique são conhecidos por audições silenciosas à liderança - e este ano não foi excepção. Cerca de meia dúzia de democratas, recorrentemente mencionados em conversas sobre 2028, marcou presença.
| Nome | Função actual | Principal foco em Munique |
|---|---|---|
| Gavin Newsom | Governador da Califórnia | Política climática, parceria com a Ucrânia |
| Alexandria Ocasio‑Cortez | Representante por Nova Iorque | Populismo, ordem internacional baseada em regras, justiça económica |
| Mark Kelly | Senador pelo Arizona | Relações EUA‑Europa, impacto de Trump nas alianças |
| Ruben Gallego | Senador pelo Arizona | Segurança no hemisfério ocidental |
| Elissa Slotkin | Senadora | Defesa da Europa e apoio à Ucrânia |
| Gretchen Whitmer | Governadora do Michigan | Futuro da política externa dos EUA |
| Chris Murphy | Senador por Connecticut | Gaza, relações EUA‑Israel, direito humanitário |
| Gina Raimondo | Ex‑secretária do Comércio | Segurança económica e tecnologia emergente |
As funções oficiais eram diferentes, mas a intenção de base parecia convergir: mostrar domínio de dossiers globais complexos, criar relações com líderes estrangeiros e projectar uma versão dos EUA menos volátil do que a imagem que muitos europeus associam a Trump.
Um elemento adicional - menos visível no palco, mas muito presente nos bastidores - foi o papel de assessores, fundações e centros de estudos. Em conferências como esta, a influência não se mede apenas por discursos: mede-se também por conversas curtas, encontros improvisados e redes de contactos que podem reaparecer anos depois, quando alguém chega a um ministério ou a uma presidência.
Também para os europeus, estas semanas funcionam como um teste de leitura política: distinguir o que é posicionamento interno nos EUA do que são compromissos que podem traduzir-se em políticas concretas - por exemplo, em compras de defesa, em cooperação industrial ou em alinhamento regulatório em matérias como tecnologia e clima.
A “nova era” de Rubio e a resposta dos democratas
O aliado de Trump e secretário de Estado, Marco Rubio, representou a administração este ano. Adoptou um tom mais ponderado do que as críticas contundentes de Vance no ano anterior. Antes de partir para Munique, Rubio afirmou que “o velho mundo desapareceu” e descreveu a política internacional como uma nova era em que pressupostos tradicionais sobre alianças já não se aplicam.
Defendeu que ambos os lados do Atlântico devem reavaliar o seu papel, sugerindo que os aliados valorizam franqueza sobre a direcção real de Washington. Muitos responsáveis europeus, em conversas reservadas, concordaram com a ideia de que a antiga ordem se desgastou - ainda que discordassem sobre quem é o principal responsável.
O senador do Arizona, Mark Kelly, contestou essa narrativa numa entrevista, apontando directamente a Trump como causa.
Kelly afirmou que “o velho mundo desapareceu porque Donald Trump o fez explodir”, alertando que reconstruir confiança pode levar gerações, mesmo com um novo presidente.
Ainda assim, Kelly disse acreditar que os estragos podem ser reparados - mas apenas com outra administração em Washington e com esforços consistentes para provar que compromissos de tratados e garantias de segurança continuam a significar algo.
Murphy, Gaza e a pressão sobre a autoridade moral dos EUA
O senador de Connecticut, Chris Murphy, usou um painel sobre Gaza para alargar o debate para lá da Europa. Argumentou que o padrão de Trump - afastar aliados - também se estende ao Médio Oriente e pode provocar danos duradouros na credibilidade de Washington.
Murphy considerou que a situação humanitária em Gaza continua “moralmente inaceitável” e defendeu que Washington deve usar influência efectiva junto do governo israelita para garantir que planos de reconstrução e ajuda humanitária se materializam no terreno.
Avisou que a relação EUA‑Israel pode sofrer um desgaste sério se não houver progressos visíveis na remoção de escombros, na entrega de assistência médica e na construção de abrigos permanentes.
As suas declarações reflectiram um fio comum em várias intervenções democratas em Munique: a influência dos EUA dependerá cada vez menos de discursos e cada vez mais de consistência - em direitos humanos, ajuda externa e respeito pelo Estado de direito.
Segurança económica e tecnologia: o dossiê mais discreto de Raimondo
A ex‑secretária do Comércio, Gina Raimondo, regressou ao seu território habitual ao moderar um painel sobre segurança económica e tecnologia emergente. A sua participação gerou menos especulação do que as leituras presidenciais em torno de Newsom ou Ocasio‑Cortez, mas tocou num ponto sensível para muitos governos europeus: como gerir dependências tecnológicas em relação aos EUA e à China sem fragilizar cadeias de abastecimento.
Raimondo tem defendido, há anos, que semicondutores, inteligência artificial e minerais críticos passaram a ser tão centrais para a segurança nacional como tanques ou mísseis. A mensagem encaixa nos debates europeus sobre política industrial e sobre o risco de depender de fornecedores autoritários em tecnologias essenciais.
Como o público estrangeiro interpreta estes sinais americanos
Para líderes europeus, estas aparições democratas têm menos a ver com mexericos eleitorais dos EUA e mais com gestão de risco. Ninguém pode ignorar a administração Trump sentada do outro lado da mesa - mas também é preciso antecipar o que poderá vir a seguir.
Na prática, isso empurra governos para uma estratégia de dupla via. Por um lado, assinam acordos com a equipa de Trump sobre despesas de defesa ou migração. Por outro, nos bastidores, desenham cooperação de longo prazo com figuras como Newsom, Whitmer ou Kelly, que podem estar a moldar a política norte‑americana no fim da década.
Esta lógica pode parecer desorganizada, mas é recorrente quando aliados enfrentam incerteza política. Durante a Guerra Fria e, mais tarde, após a guerra do Iraque, capitais europeias cultivaram discretamente políticos da oposição, apostando que o deputado de hoje pode ser o ministro dos Negócios Estrangeiros - ou o presidente - de amanhã.
Termos‑chave e tensões em jogo
Várias expressões repetidas em Munique têm implicações reais para políticas públicas:
- Ordem internacional baseada em regras: forma abreviada de descrever um sistema em que os países aceitam regras comuns - sobre fronteiras, comércio e direitos humanos - em vez de deixar que a força determine cada resultado.
- Era do autoritarismo: ascensão de líderes que enfraquecem controlos e equilíbrios, limitam a liberdade de imprensa e concentram poder, por vezes enquanto vencem eleições.
- Segurança económica: esforço para proteger cadeias de abastecimento, dados e tecnologias críticas contra coerção ou interrupções por parte de rivais.
Se Trump continuar a desafiar alianças históricas enquanto os democratas apresentam no estrangeiro uma rota alternativa, os aliados vão sentir necessidade de se proteger. Um cenário provável combina mais despesa europeia em defesa e planeamento de contingência, com uma porta aberta a qualquer futura administração norte‑americana que ofereça estabilidade.
Esse “hedging” traz riscos próprios. Se a Europa avançar demasiado para a auto‑suficiência, futuros líderes dos EUA podem encontrar parceiros mais distantes e desconfiados. Se, pelo contrário, apostar em demasia num recomeço pós‑Trump que nunca se concretiza, pode ficar exposta. O xadrez em Munique - e as manobras precoces para 2028 que vinham embrulhadas nele - faz parte desse cálculo em ambos os lados do Atlântico.
Comentários
Ainda não há comentários. Seja o primeiro!
Deixar um comentário