Defesa em camadas dos Estados Unidos no Indo-Pacífico: soluções integradas e multidomínio contra drones e mísseis

Os Estados Unidos têm vindo a acelerar o desenvolvimento de capacidades integradas e multidomínio para sustentar uma defesa em camadas num cenário considerado altamente exigente, que combina drones, mísseis de cruzeiro, ameaças balísticas e, cada vez mais, vetores de alta velocidade. No Indo-Pacífico, este esforço liga-se directamente à pressão exercida pela China sobre a primeira e segunda cadeia de ilhas, onde Pequim promove doutrinas de ataque por saturação - vagas sucessivas com mísseis de diferentes tipos - para provocar a ruptura das defesas que os aliados na região consigam colocar no terreno.

Em paralelo, a presença de sistemas terrestres de alcance intermédio como o Typhon em exercícios no Japão desencadeou uma reacção dura por parte de Pequim e elevou o perfil do debate estratégico regional, ao introduzir uma variável adicional na equação de dissuasão e liberdade de manobra no primeiro anel insular.

Curva de custos da defesa antiaérea: o desafio estrutural (UAS e drones)

A Marinha dos Estados Unidos tem insistido num problema que considera estrutural: a curva de custos da defesa antiaérea. Em termos simples, abater drones baratos com mísseis caros pode tornar-se financeiramente insustentável num conflito prolongado, sobretudo quando o adversário procura saturar sensores, lançadores e reservas de munições.

Como resposta, o Pentágono tem pressionado para alargar o conjunto de soluções de menor custo, combinando munição de hipervelocidade, intercetores, drones intercetores e munições guiadas lançadas a partir de sistemas já existentes a bordo. Esta orientação ganhou visibilidade pública quando, numa audição do House Armed Services Committee em Junho de 2025, foi descrito o trabalho acelerado para avaliar e colocar em operação novas capacidades dedicadas contra UAS em navios destacados.

Hypervelocity Projectiles (HVP) da BAE Systems: testes em navios e defesa aérea de baixo custo

Entre os ensaios realizados, um dos mais relevantes foi o teste dos Hypervelocity Projectiles (HVP) desenvolvidos pela BAE Systems. De acordo com a informação divulgada, em Agosto de 2024 - durante o Composite Training Unit Exercise do USS Harry S. Truman (CVN-75) - o destróier USS Jason Dunham efectuou um teste de HVP no âmbito de uma campanha de avaliação destinada a definir caminhos futuros para uma defesa aérea e antimíssil “de baixo custo”.

Do ponto de vista operacional, o HVP destaca-se pela velocidade e pela possibilidade de ser disparado a partir de sistemas de artilharia naval já integrados na frota, alargando o leque de respostas a ameaças aéreas sem consumir intercetores de maior valor.

Arquitectura MDAC com HVP, MFPR e MDBM: modularidade e densidade de fogos

No que toca ao desenho de força, uma bateria completa do sistema MDAC deverá ser equipada com:

• oito canhões;
• quatro radares multi-função MFPR de alta precisão;
• dois radares multidomínio MDBM;
• pelo menos 144 projécteis HVP.

A modularidade do conceito e a integração com radares avançados foram pensadas para neutralizar alvos com eficiência sem recorrer, de forma sistemática, a intercetores dispendiosos como PAC-2, PAC-3 ou SM-6. Por isso, esta capacidade é frequentemente apresentada como uma arquitectura particularmente adequada para reforçar a defesa aérea de bases, instalações estratégicas e concentrações de forças.

Ensaios paralelos e defesa antidrone em camadas: Longbow Hellfire, Roadrunner e Coyote

Importa sublinhar que as campanhas de testes a meio de 2024 não se limitaram ao HVP. Incluíram também outros meios, como o destróier USS The Sullivans, que experimentou alternativas como Longbow Hellfire, Roadrunner da Anduril e Coyote da Raytheon.

Na linguagem mais directa da guerra contemporânea, a conclusão é clara: a defesa antidrone não se resolve com uma única solução milagrosa, mas com um conjunto de respostas escalonadas - algumas mais baratas e mais rápidas de repor - capazes de manter o ritmo de interdição perante ataques massivos. Na avaliação apresentada ao Congresso, a US Navy salientou que estas opções demonstraram eficácia para abater drones e outras ameaças aéreas de forma mais custo-efectiva do que as soluções tradicionais baseadas exclusivamente em mísseis.

Typhon no Indo-Pacífico: Tomahawk, SM-6 e pressão estratégica sobre o primeiro anel insular

Num pano de fundo marcado por esta corrida tecnológica centrada no Indo-Pacífico, a introdução de sistemas terrestres como o Typhon - capaz de empregar munições como Tomahawk e SM-6 - não acrescenta apenas capacidade de fogo. Também força a China a reavaliar pressupostos sobre liberdade de manobra e sobre o risco operacional no primeiro anel insular.

Daí a dureza das respostas diplomáticas chinesas, que enquadram estes destacamentos como uma ameaça à segurança estratégica regional e como um factor de instabilidade na arquitectura de defesa e dissuasão em torno da primeira e segunda cadeia de ilhas.

Sustentação e continuidade operacional: sensores, efeitos e plataformas para evitar a saturação

No essencial, o esforço norte-americano não se resume a adquirir “mais intercetores”. Procura consolidar um esquema em que detecção rápida, destacamento imediato e proliferação de defesas custo-efectivas permitam suportar o desgaste, evitar a saturação e manter a continuidade operacional dos meios que possam ser empregues num teatro de elevada complexidade como o Pacífico. Trata-se de uma mudança de ritmo e de lógica: integrar sensores, efeitos e plataformas para que a defesa não seja apenas mais potente, mas também mais barata de sustentar ao longo do tempo.

Além disso, este tipo de abordagem exige atenção redobrada à logística e ao reabastecimento. Soluções de menor custo só geram vantagem real se existirem stocks adequados, cadeias de fornecimento resilientes e procedimentos de manutenção que permitam repor rapidamente munições e componentes após sequências intensas de intercepções.

Por fim, a eficácia destas arquitecturas depende também da interoperabilidade com aliados e parceiros na região. Partilhar dados de sensores, harmonizar regras de empenhamento e treinar respostas conjuntas a ataques por saturação tornam-se factores tão determinantes quanto a performance individual de cada radar, projéctil ou sistema, sobretudo quando o objectivo é manter uma defesa em camadas coesa sob pressão prolongada.